富豪移民要出台哪些税？
其实在中国，除了那些已经移民的富人之外，很多富人还在移民的路上——因为他们知道，中国正在变得越来越“穷”，他们应该尽快“移”了！ 为什么这么说呢？ 因为中国的税收制度，对富人实在是太不友好了…… 首先，在个人所得税方面 对高达40%的高收入人群，实行超额累进税率，年收入达到126万元，就要缴纳45%的个人所得税；而年收入在300万元以上的人群，税率更是高达49%，这些超额累进税率都是超出应税所得部分的30%，40%。 这还只是个人所得税的部分，如果加上企业纳税部分和增值税、消费税等，富人的负担更重。 在我国当前的财政收入中，个人所得税的地位越来越重要。2011年中国财政总收入11.78万亿元，其中个人所得税为1.28万亿元，占财政总收入的11%；全国税务部门征收的各种税款中，个人所得税也增长了36%。
其次，在房地产税方面 中国目前的房地产改革，是在保有环节只征一个土地增值税，而在交易环节则征收1%-3%的契税＋印花税。这种一边倒的房地产税制，显然是对房屋持有者有利。 所以，只要拥有一套房产，哪怕只有60平方米，只要价值超过50万元人民币，每年都要付出至少6000元的房产税（1%的土地增值税+3%的印花税）。如果是二套房，那这个数就更大了。 在我国目前房价居高不下的前提下，即使是全款购买一套普通住宅的人，其买房时的税费也很可能比按揭贷款购买的首付款还要多。
在遗产税方面 目前我国还没有开征遗产税，但关于遗产税的消息却不断见诸于报端。有消息称，遗产税的起征点可能是200万元。
对于明星移民，大多数人们还抱着欣赏和不关心的态度，但对于“大款”和“大富豪”的移民，人们越来越不淡定了。
据媒体报道，北京相关部门在最近召开的房地产税收工作座谈会上提出，要在6月底前完成相关数据的汇集和测算，并就房地产税和遗产税的征收可行性拿出相应方案。这一被媒体解读为“北京酝酿房地产税和遗产税试点”的消息，引发公众热议。“新国五条”细则出台后，全国多地楼市交易活跃，一些富豪更因担忧房产税的征收而掀起移民热，北京此时提出开征“大款”和“大富豪”特别关注的房地产税和遗产税，难免被公众关注。
根据消息内容，人们可以从字里行间判断，北京此番提出的遗产税征收更多是“探索”和“研究”，而非马上实施的“改革”和“动真格”。然而“研究”和“探索”遗产税，意义依然重大。除了能为以后这一税种在全国推行积累经验、提供依据外，更符合现代税制的要求，而且符合人们心中的公平正义。
与国外开征时间早、适用面广形成鲜明对比，遗产税在我国目前仍是“空缺”。从1994年被正式写入《中华人民共和国税收征收管理法》，1996年国务院发布《关于调整计征个人所得税的个体工商户生产经营所得范围的规定》算起，遗产税离真正开征已经过去近20年。虽然国家税务总局2006年曾提出在“十一五”期间完成遗产税方案设计，但相关细则却一直未出台。
按照世界各国开征遗产税的惯例和国内部分学者和专家的建议，遗产税将设起征点征收，像工薪等普通阶层将不会成为纳税对象，主要针对的是高收入、高净值人群。从公众呼声和一些学者专家的呼声来看，人们大多支持开征遗产税，认为财产转移也要缴税，不能让继承者免费甚至低薪者都要交个税。
当然，遗产税作为开征难度较大的税种，能否顺利“出炉”还有待观察。除了要面对很多利益攸关方，尤其是可能对财富传承产生重大作用的“吸金”能力外，如何确定起征点和如何确认“应税遗产”的范围等都需要仔细考量。据媒体报道，国家相关部门在制定遗产税相关政策过程中，就对“应税遗产”范围产生了两种观点：一是仅房屋和现金；二是不仅包括房屋和现金，还应包括汽车、首饰、股票等有形和无形财产。如此“两难”，也从一个侧面反映出遗产税出炉的难度之高。
当然，无论遗产税推出有多难，有关部门也不能轻易放弃。毕竟，个税改革是现代国家税改的重要内容，也是现代税制的重要组成部分，不能因各种困难就轻易放弃。在个税改革中，遗产税、赠与税将扮演重要的角色。人们相信，只要相关部门多深入实际调查研究，多听取各方合理意见，多借鉴国外成功经验等，推出“有牙”的高质量遗产税法并非不可能。
