本科毕业多年留学推荐信？
首先，从个人经历来讲，我并不赞成本科学历较弱的申请人去申请名校。因为以我身边的案例来讲，的确有本科相对较弱的申请人被名校录取的案例，但是这样的案例占极少数（可能不到10%），且申请人自身具备极突出的特质，如高水平的科研能力、丰富的项目经验等。对于一般学历背景的申请人来说，想申到名校是极其困难的，甚至是不太可能的。 我认为如果本科学历较弱又想申名校的话，还是走保录取渠道比较靠谱，当然这种情况也是要少很多申请人的。
其次，既然题主已经拿到了两所学校的录取，并且两所学校的档次差异较大，那么我就按照我的想法来分析为什么会出现这种情况。 原因一：本科学校层次较低 在本科阶段，由于您所在的本科学校是一所双非院校，虽然均分能达到86+，但是在英国的申请行列当中，双非院校的劣势是非常明显的，特别是像LSE、UCLA这样对本科学校有list的名校，您的本科学校基本是被归为第二类（即非第一类的985/211院校），这类学校虽然不代表就一定是“差”学校，但是相对于第一类（即第一类985/211院校）的院校来讲，的确在申请层面会受到一定的限制，这点是很多导师都会明确的告诉你的。
同时，我还想提一点，就是有些导师会对不同院校毕业的申请人做出不同的面试提问，比如我是北师大的，我曾经遇到过的一个外校的导师就是在面试的时候特意问过我：“你觉得你们学校跟清华比怎么样？”其实他的潜台词就是你作为北师大学生能走到这一步已经很不易了，不要过于狂妄自傲等等，这种问题虽然表面上看是很尊重的，但实际上是一种暗示和警告。可见，好的大学和差的大学在申请上的确是有区别的。 原因二：研究生期间的专业排名较低 从您所提供的资料来看，你在读的硕士专业并非强项，而且你也没能在毕业后找到与专业对口的工作，这样就会在你申请的文书材料上留下不好的记录，而LSE作为一个文科类院校，又是特别注重文书质量的，因此建议尽量修改文书，争取把重点放在说明研究兴趣的文书中，而不是放在简历上面。UCLA虽然没有列在list里，但在申请层面也是有一定要求，最好也改一下文书材料，尽量体现你对这个专业研究的兴趣。