英国几十万学费全花光了？
我来答一下这个“坑”，本人19年10月份到20年6月份在伯明翰读的MSC Finance and Investment （金融投资硕士）， 总共五门核心科目。先说一下结果，三门60+一门70+两门80+ 一门90+，最后拿到了distinction ！虽然表面成绩好看，但是背后真的是酸甜苦辣咸各种滋味啊..... 我先交代一下个人情况，国内本硕都是top5， 毕业后来到英国一个排名26的商学院（对，就是这个叫巴斯大学BU的鬼地方）读博，专业也改成纯理论的金工（finance）。由于之前有本科和硕士的数理背景（数学和经济双学位）加上本身英语底子不错，刚来到英国的时候雅思总分是8.0（听力阅读8.0 口语写作7.0），于是很自信的选了5门核心课程，以为可以轻轻松松拿高分，拿到offer的时候也是这样信心满满跟中介说只要认真学肯定拿高分（因为看网上很多人都说英国简单容易拿高分所以也很乐观）。然而现实给了我一记响亮的耳光...
先说第一门课，corporate finance（公司理财），我本来就不喜欢金融因为他太贴近生活而又没有实质的内容，corprate finance本来以为会是高数难度然后会让我觉得学术一点，没想到这玩意儿根本就是披着金融外衣的文科题，考的是你对现实的判断和对政策的理解以及一些常识（比如很多美国不实行股权激励因为税法问题而英国却实行是因为本土太小而无需考虑海外投资的问题等等），当然也有简单的计算但是都是非常常规且可以直接用到计算器计算的(比如自由现金流，股票回购等)，总而言之这门课确实不难而且我也拿了70+的成绩，但是这并没有给我太多的成就感因为确实感觉这课水。
第二门risk management风险管理，这门课给我留下了深刻的印象，原因是因为考试题目难还范围宽泛（问了好多生活中常见的风险但是课本里似乎找不到相应答案），分数也给的极低（只有58），但是我需要指出的是这门课的考试难度不适合中国考生因为考试时间只有一个半小时（还有十五分钟附加题没有写完），考完以后老师说我看起来就考的很差的样子（好伤心）。虽然这门只得了58但是我感觉自己的知识得到了很大的提升，毕竟英国的课程不会考那种标准答案而是考验对于知识的理解和运用，而且这门课之后我对未来的工作也有了新的认识（之前准备读博做研究） 因为风险管理这门课程让我感觉到自己在实际应用方面有所上升。
第三门quantitative method数量方法，这门课主要是用来学习统计分析和量化模型，因为有之前的数理基础所以学起来也不吃力，期末考试也是简单的计算题加解释模型原理（给分宽松），85+的成绩也证明了这一点。
第四门behavioural economics行为经济学，这本书真是要把人逼疯，内容很深奥而且有很多案例研究和假说推论，由于本来就打算申请牛剑所以没有报任何希望能拿到高分，果然最后也是惨不忍睹64的成绩，但是这个学科对我的未来规划起到了至关重要的作用，因为我意识到其实英国这些商业性质的硕士根本不是学到多少东西，而是教会你如何思考，这种思维的训练比知识本身更重要，这对我今后读完博士进入研究院很有帮助。