伦敦是弟几大城市？
根据联合国的定义，城市定义为“聚居地”（population center）。因此只有人口超过50万才能称为城市。 全球大于50万的城镇点有197个。其中中国占28个；美国占了40个；印度占30个。 也就是说，全球前一百名的大城市，中国就占了四分之一(28/100)，这一比例几乎与美国相当。（具体可参见联合国网站http：//unstats.un.org/unsd/demographic/standards/WorldPopulationProjec... ) 而英国总共才6个50万以上的人口城市，仅仅比日本和埃及多两个(100个城镇中两国各排第15位)。在亚洲除了中日印三国外，韩国的首尔和大邱以及泰国曼谷均超过此数，而欧洲则无一城镇超过这一标准。
具体到伦敦，根据英国国家统计局数据，大伦敦地区(GLA)734万人，其中伦敦市(City of London)43.4万人。而英格兰地区(England)的人口统计数据如下： 所以我们可以说，如果单纯论城市人口规模，伦敦大概位于世界五十至七十名的样子——这与国内很多自媒体鼓吹的“全球一线城市”简直是天差地别！ (关于英国城市统计口径说明见后面正文)
不过如果我们稍微放宽一点标准，将城镇人口超过10万的视为大城市的话，那么伦敦就可以排到世界第二十三的位置了。比香港、多伦多、巴黎和北京还要靠前，只比洛杉矶、芝加哥和孟买略低。 而在我看来，这种把人均GDP、房价、人口数量等指标作为一线城市判据的做法其实是很不科学的。因为这会严重扭曲一个城市的真实面貌。
首先，这些指标都是典型的社会经济发展指标，而城市除却经济功能以外还有大量其他的功能，如政治、文化等等。把这些指标用于衡量城市水平是很有问题的。
其次，这些指标反映的是城市综合实力，而一线城市到底应该是综合实力的前三名还是靠后的三名，这一点并无定论。所以用这样的指标来给城市排名是很不合理的。 最后，这些指标反映的是一个时段的城市状况，而一线城市应该体现为一个城市长期发展的战略中心。所以用一时的经济指标超越某个数值就宣称某城已经跻身世界一线是非常可笑的。
我反对把某些经济指标作为评价城市的唯一乃至主要标准还有一个原因，那就是在中国这个特殊的国情下，这些指标很容易成为权贵资本和官僚集团勾结一起搜刮民利的工具。