挖矿学什么专业？
这问题问得，就像是在问我报考计算机专业要选哪个方向一样…… 首先，我们明确一点事实——比特币的生成，全是有计算力的贡献。这一点决定了，任何一个对等网络，只要参与计算的节点足够多，并且所有节点都知道整个网络中所有的交易历史记录（这是容易实现的，比如每个节点都记录下自己看到的最小的交易的hash，那么把hash加起来就能得到全网的交易历史了），就可以精确地算出每一个交易的比特币数量并加以奖励。任何个人就算不用任何专业设备，只凭自己家里的电脑，也可以挖到比特币。
第二，我们再进一步引入一个假设——在这个理想化的世界中，每个人获得的比特币数量是相等的。也就是说，无论你的计算力有多大，无论你投入的时间、精力和硬件成本有多少，你获得的比特币与别人获得的比特币总是完全相等。 这个假设是非常合理的，因为如果这个假设不成立，我们就可以引申出一个更加实用的激励策略——只要我挖到的比特币比你的多，我就用更多的资源来挖，直到我们得到的比特币数量相同为止。这样，最终整个互联网的计算力会集中到少数人手中，他们控制了大部分的资源，而其他人获得的钱将会越来越少。在现实的比特币世界里并不存在这种情况，虽然个体有赚有赔，但是整体上是平衡的。这个假设也符合经济学的基本常识——在没有市场机制的情况下，资源会从效率低的部门流动到效率高的部门。 第三，我们可以推论出这样一个结果——不管你怎么算，你永远不可能比别人多得比特币。这就是一个“帕累托最优点”，或者说是一个“帕累托效率”。 在现实世界中，由于市场机制的存在，这种最优效率总是可以达到的。在互联网世界，虽然缺少市场机制，但是这种最优点也是可以达到的——只要你愿意付出一定成本（主要是硬件成本和消耗的电力），你就可以无限逼近这个最优点。理论上来说，只要有足够多的参与者，并且这些参与者彼此之间没有明显的交易优先级的话，这种最优点是可以达到的。从理论上说，比特币的总供给量不会减少。 但是，请注意，这里的“帕累托最优点”是一个理论上的模型，它要求每一个参与者遵循同样的算法。如果你改变了算法，情况就会变成另外一个样子。
举个例子，如果你改变算法让每一轮挖矿中只有21个新的比特币被挖掘出来，而不是每一个矿池（或者每一个单独的矿工）新挖出的比特币数量都相等等，那么最后的结果就是每个参与者得到的钱会越来越少。当然，这种改变是很危险的，因为如果你改变得太离谱，可能会导致所有的人得到的比特币总量反而比以前多了！（除非你增加了计算力）这就违背了我们前面所提的所有前提条件了。 所以，结论是：学什么专业不能决定你能不能挖矿赚到钱。