莱顿研究生有二月开学的吗？
我正好在NUS和UCLA之间选择了后者，作为19年入学的MFE学生，我想我从多方面回答了这个问题 首先，从录取方面看。如果说你只是对量化投资、计算金融感兴趣，想申请master，我建议你选择NUS（新国立）。虽然UCLA是一所非常好的学校，但是mfe这个项目本身太弱了——用我们系老师的话说就是uemba都比他强。因为项目设立的原因，这个项目其实主要培养的是quant trader而不是传统的financial engineer。如果你将来想做quant的话，这是一个很好的项目；但如果未来你想进金融行业做纯量化的modeling工作，这个项目可能就不太适合你。相反，新加坡国立大学mfe的项目设置和本科阶段非常接近，以传统quant为主，非常适合你对金融工程学习的需求。而且相比起UCLA庞大的300人的大项目，NUS mfe只有60个人，可以认识很多志同道合的朋友。最重要的是，在新加坡读书比在美国要便宜很多！ 然后我们从学习角度看。虽然说两个项目的课程都很密集很困难，但不得不说UCLA的课程设置更贴近quant trader的需求，更适合将来想找quant related工作的同学。而nus的课程则比较偏金融，更适合将来想做金融的同学。当然，如果你足够聪明，也可以一边在新加坡上学，一边在美国找工作（如我们系某华人美女教授，是斯坦福本硕，宾大phd，当年就是边上课边在华尔街找实习）。
最后，我们从就业角度考虑。因为UCLA位于美丽的加州，又因为加州大学系统的优势，如果能在本校找到工作留在美国是很简单的事情。而NUS由于地理位置以及亚洲人的身份，留学生在美国就业会困难一些。不过，在新加坡本地就业的话，nus的名气肯定是大于ucla的（虽然专业上差好几个档次……） 最后最后，从个人偏好方面讲。因为我是在美本读的本科，所以习惯了美式教学，也比较适应这边的生活节奏。另外，我也很喜欢洛杉矶这个地方，阳光明媚生活成本低，很适合享受生活～ 所以如果你是想申请master，对未来不太明确，或者是像我一样不喜欢压着大山考gre（托福早就忘完了嘻嘻）的人，建议选择NUS Master of Financial Engineering。虽然项目小而精，但确实会让你收获很多。